热门推荐:
随着苏联的土崩瓦解，徐文博发表在党的最高理论刊物【旗帜】10月号的“坚持社会主义道路，防止西方和平演变”的理论文章顿时火爆了起来，不但【RM日报】全文转载了他的文章，而且还加上特约评论员文章，顿时在全国掀起了防西方和平演变的大学习大讨论的热潮。日报》找出转载徐文博理论文章的那期报纸，全文看过之后，肖远航不得不承认徐文博这篇文章做得十分精彩，肖远航和徐文博的谈话只能算是一个提示，徐文博却做足了功课，从建国初期到改革开放，从东欧巨变到苏联严峻形势，一环扣一环的分析，而且找足了理论依据。
徐文博在文章的开篇就提到：“和平演变”，是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。第二次世界大战结束以后，随着社会主义阵营的出现美国核垄断地位的被打破北约和华约两大军事集团的产生，规模空前的冷战时期开始了。西方国家的政治家意识到，通过一场真枪实弹的“热战”不但难以击溃社会主义国家，而且这种战争的代价是西方国家自己也难以承受的。于是，以杜勒斯凯南为代表的一批西方政治家外交家，提出了“和平演变”社会主义国家的战略。他们企图通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。
肖远航其实根本不知道“和平演变”这个名词产生于本世纪50年代末60年代初，是由美国议员杜勒斯凯南提出的，还以为是苏联解体后才从理论上产生的，而伟大的***主席在50年代末就敏锐的发现了这一问题。看着徐文博的文章心里不由得汗颜万分，从徐文博对这篇理论文章下的功夫看，显然他对此是极为重视，要做一件事情就要做足功课，这是一个成熟政治家的表现。
50年代后期，***最先觉察到了帝国主义势力对社会主义国家实施的“和平演变”战略的危险。1959年11月，他讲到：杜勒斯所说的和平转变，就是转变我们这些国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想。而杜勒斯搞和平演变，在社会主义国家是有其一定的社会基础的。1964年1月，他公开揭露美帝国主义“力图对社会主义国家推行‘和平演变’政策，实行资本主义复辟”。同年6月，他进一步指出：帝国主义说，对于我们的第一代第二代没有希望，第三代第四代怎么样，有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。
***认为在什么情况下帝国主义的这种图谋有可能得逞呢？他说：“如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在马克思主义者手里，而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路”。为了避免发生这种历史性的悲剧，***和他的战友们在总结苏联的经验教训的过程中，提出过许多重要的思想。
徐文博文章的布局很巧妙，由新中国的缔造者***主席对防止帝国主义和平演变的论述中，引到了苏联的身上，接着开始论述苏联现在的形势，他说，***主席就曾敏锐地指出：“在苏联的干部队伍中是有这么一个特殊的阶层的。“他们有权有势有钱，特殊于广大人民群众和一般干部。”他们成了赫鲁晓夫搞修正主义的主要社会基础。赫鲁晓夫提出的系统化的错误观点，就是代表他们的利益和要求的。他认为，这类问题在中国也存在，好在“我们正在开始认识，并着手解决。”
徐文博在文章中提到：赫鲁晓夫时期，他领导的苏联同样寄希望于“和平演变”，提出了西方国家可以“和平长入社会主义”的理论，为此，**给予赫鲁晓夫以有力的反驳，从此中苏就意识形态问题发生矛盾和争论，中国称苏联变成了“修正主义”，最后中苏决裂。
徐文博在文章中最后写到：***主席认为，处于执政地位的我们的党和干部，为了防止自己脱离群众直至蜕化变质，除了应当坚持**的理想信念严于律己以外，还必须接受来自各方面的监督。他说，“主要监督**的是劳动人民和党员群众”；同时还有民主党派。“因为一个党同一个人一样，耳边很需要听到不同的声音”，所以“有了民主党派对我们更为有益”。这些主张在今天也仍然具有重要的指导意义。
徐文博从此奠定徐家第二代领军人物的政治地位，徐家的政治资源从此全力向他身上倾斜，他的从政之路自此进入了快车道，春节过后他便再进一步，但这是后话了。R1152
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】